产品质量水平高，李显就会使消费者乐于选择这种商品。

扬称英国已批取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。 据百度站长平台公告，准其政治要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、难民某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，难民我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。所以，身份百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。 百度以及百度们的套路，李显你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，扬称英国已批是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，扬称英国已批问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。想想也是，准其政治就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，准其政治把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

换个问法，难民新媒体时代，难民什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，身份可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。同时也建议您用自己的人写高质量文章，李显因为自己对自己的产品(业务)会更了解。

(2)对广告主来说，扬称英国已批投放软文不好选择了，但选择非新闻源站也有机会进行优质展示了。问：准其政治如何提供高质量的内容发布?答：松松软文里有“代写”功能，您可以选择专业写手或职业写手，他们写的文章质量相对较高。

(公告原文)为此，难民卢松松特地和百度的朋友聊了聊，难民下划线内都是官方说法：新闻源取消，实际上是百度技术的一次升级和开放，时效性卡片的展示页面不变，后端数据将变得更加开放，不在拘泥于源的申请。不仅限于新闻源站点，身份前提是要有优质内容。